抬杠

uuspider 2019-7-2 219

诸位,抬杠和反驳是不一样的,我认为评判两者区别一个很重要的标准,就是表达反对的一方是否说出了在逻辑上与对方观点互斥的事实。

什么叫互斥呢?就是两个集合的交集为空,说的再通俗一点,就是两者不可能同时成立。

比如,我说:“张三现在在北京。”
你表示反对,说:“不,张三现在在巴黎。”

这就是一个有效的反驳,因为张三不可能同时在北京又在巴黎,在同一时间内,张三“在北京”和“在巴黎”不可能都为真,这就叫互斥。

啥叫抬杠呢?

我说:“张三现在位于北京。”
你说:“放屁!张三现在明明位于中国。”

这就叫抬杠,你虽然表示了反对,但并没有给出一个与“张三在北京”互斥的事实,因为张三在北京的同时也可能在中国,两者是可以同时成立的。

再比如,我说:“张三今天在北京。”
你说:“胡扯!张三昨天在太原!”

这也是抬杠,因为一个人完全可能昨天在太原,今天又在北京,反对者没有给出在逻辑上互斥的事实,于是没有构成有效反驳,如果把话改成“胡扯!我一分钟前和张三刚通了视频电话!他还在太原!” 这就构成反驳了。

“我校男生平均身高高于女生。”
“女排队长就比你们班所有男生都高!”

“烟民的平均寿命低于非烟民。”
“张学良笑而不语。”

“工业革命带来的生产力发展减少了全球饥饿人口。”
“清末饥荒了解一下。”

这些都属于抬杠,有些是因为逻辑差,不知如何有效反驳,有些则是出于显摆,想让人知道自己还懂“张学良”和“清末饥荒”呢。

以我的观察来看,显摆的人更多。
最新回复 (0)
返回
发新帖