美式不民主

uuspider 2019-10-10 313

法国乱革命

原来这世界的运行本来就没有秩序。

https://xw.qq.com/cmsid/20190712A0GF7900
最新回复 (21)
  • uuspider 2019-10-16
    引用 2
    刘项并不读书
  • uuspider 2019-11-7
    引用 3
    革命不是登高一呼应者云集,革命是众叛亲离人模鬼样。
  • uuspider 2019-12-13
    引用 4
    《法国大革命》的作者在这本书的最后提出了自己的思索与判断,每一句话都值得揣测,附录如下:

    “无论怎样评价法国大革命留下的遗产,总会遇到一个关键的困难,那就是如何在实用与哲学之间找到平衡,以及如何在实用与存在之间找到平衡。 

    从哲学和存在的角度看,长期以来法国大革命一直被视作共和与民主理想的伟大源泉,法国建立共和国与共和主义的故事在某种程度上就是欧洲大陆建立民主的故事。 

    然而,从实用和操作的角度看,我们必须承认,法国大革命对接下来至少一百年来说,是沉重的失败,造成了巨大的创伤。革命者们成功地推翻了旧制度,却未能建立持久的新政体,甚至连理论上的新体制也并未确立。毫无疑问,他们最重要的政治创新,就是明确宣扬人民主权原则,这一点与国王主权或者其他制度迥然不同;他们还在《人权宣言》中明确了其政治原则。他们在各个领域、各个层面创造了众多民主机构,在不同时期举行了大量选举。但他们从来没有真正形成实用而又令大多数人接受的民主思想。 

    当然,他们宣称人民的主权,却未能将这一原则付诸实践,理论与实践出现了脱节。正如弗朗索瓦·傅勒所言:“法国大革命的现实和革命者的理想之间存在着鸿沟。”在推翻君主专制的过程中,他们心血来潮,主张起义的合法性,但是这只是虚假、想象的临时之举。当大革命进入艰难和危机时期,他们便放弃了所有的民主和法治思想,并逐渐摧毁了自己亲手建立的合法机构。在危机时刻,对于革命者来说,合法本身就是民主的对立。最终,随着暴力推翻旧制度,他们实施恐怖统治,造成深刻的分裂和敌意,触发了系列政变,引发了海啸般的政治和社会冲突,导致两败俱伤,而这一股海啸历经至少一个世纪才得以平复,甚至有人认为,其影响远超一个世纪。”

    至于其他,无需多言,无声胜有声有时候更为玄妙。

    @托马斯大官人
  • uuspider 2019-12-26
    引用 5
    法国大革命前后大多数官僚并没有被革命,被革命的是高层。辛亥革命也是这样。
  • uuspider 2019-12-30
    引用 6
    科学革命源于理性并受理性约束,政治革命则往往是非理性的。
  • uuspider 2019-12-30
    引用 7
    很多革命者在和平时期就是普通人,群体的狂热激发了他们的兽性。
  • uuspider 2020-1-1
    引用 8
    最近读了关于法国大革命的一些资料,包括《旧制度与大革命》、《群体心理学与大革命》、维基法国大革命、法国大革命日志等,发现大革命真是太复杂了。大革命源于理性,过程却几乎完全是狂热、非理性的,最后戛然而止,似乎意犹未尽。
  • uuspider 2020-1-1
    引用 9
    大革命的起源并非普通民众。先是社会活动家指出了旧制度的弊端,提出了“天赋人权”的思想,描绘了“自由、平等、博爱”的契约社会前景;随后,俱乐部采用煽动性的口号和活动吸引了相当多的成员;最后,地痞流氓、亡命徒和死囚犯充当急先锋,普通大众试图浑水摸鱼也卷入其中。

    大革命就是这样爆发了。

    实际上,普通民众虽然对王权、对自身的社会和经济地位等等有种种不满,却无意或无力造反,他们在国家机器的强力压迫之下唯唯诺诺、俯首帖耳。
  • uuspider 2020-1-1
    引用 10
    中学历史课本给人的印象,法国大革命似乎是历史必然,革命怎么爆发、过程怎样、如何结束等等,各有因果,合情合理。实际上,这段历史非常混乱,不止法国大革命,历史上所有大事件几乎都非常混乱,因果关系都是历史学家根据需要解释的。
  • uuspider 2020-1-1
    引用 11
    《旧制度与大革命》描述了革命爆发前法国各级政府的种种弊端,似乎这是革命爆发的原因,但所有掌权时间够长的政府,都有臃肿、低效甚至腐败的现象,包括美国。
  • uuspider 2020-1-1
    引用 12
    大革命前,普通民众最初似乎无意造反,他们想要稳定和秩序,甚至还乞求从国王那里领取救济。
  • uuspider 2020-1-1
    引用 13
    哲学家和俱乐部的领袖人物都是有身份的人,并非被压迫到无法喘息。这些人其实也不想革命,他们想要的是权力,甚至可以说所谓“自由、平等、博爱”只是口号,他们只想用这个口号调动民众。
  • uuspider 2020-1-1
    引用 14
    革命爆发前,民众已经在巴黎各处搜获了3.2 万支枪和12 门大炮,搜到废厅时,有人忽然提出“冲向巴士底监狱”,革命的标志性事件就是这么偶然。
  • uuspider 2020-1-1
    引用 15
    路易十六应该算不上一个暴君,生活奢侈、对腐败治理不力,也不足以导致亡国丧命。
  • uuspider 2020-1-28
    引用 16
    人类的感性本质上就是兽性。
  • uuspider 2020-1-30
    引用 17
    经此一役还不够反思吗?互联网时代是抹杀独立思考能力的时代。我们趋同,我们寻找伙伴,我们害怕,我们被所谓主流意见规训,任何谬论都能找到依据和支持者,你觉得你是在根据“证据”进行独立思考,其实你不过是相信自己想相信的。
    凡是容易激动的、容易愤怒的、容易被感动的、觉得自己充满正义感的、相信非黑即白的人,都是这种“电子病毒”的易感人群。无论左右,无论左右。这种人总数极大。
    任何一件大事儿出来,我不用看都知道微博上的意见领袖的意见究竟如何,因为他们永远立场先行,多少年如一日。一个常识就是常识,就事能够论事的时代还没有到来。
    @于赓哲
    https://weibointl.api.weibo.cn/share/117810054.html?weibo_id=4466316465184245
  • uuspider 2020-2-6
    引用 18
    《政治秩序的起源》豆瓣评分:8.7(969人评分)  https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/book/25971624
  • uuspider 2020-4-12
    引用 19
    法律和秩序都是用来保护弱者的,没有这些制度的约束,普通人的境况只会更差。所以,这个社会对于强者而言更加不公平,他们被迫放弃了更多的资源。普通人怨天尤人,仿佛没有制度,他们就能脱颖而出,实际上限制他们的,不是制度,而是他们自身的能力,没有制度,他们会更惨。
  • uuspider 2020-4-12
    引用 20
    美国独立,尤其是美国宪法的诞生,似乎是比法国大革命更重要的历史事件,比如时间更早,产生的制度更稳定,过程更有秩序,影响持续至今,最重要的是它成功了。
  • uuspider 2020-4-12
    引用 21
    看方方日记,感觉有些人真是敌友不分,搞不清哪些话对自己好哪些不好。
  • uuspider 2020-5-8
    引用 22
    https://m.toutiao.com/i6823249006378877452/?traffic_source=CS1114&in_ogs=2&ug_detail_app=tt_search_app&utm_source=HW&source=search_tab&utm_medium=wap_search&prevent_activate=1&original_source=2&in_tfs=HW&channel=
返回
发新帖