关于读书

uuspider 2018-12-11 401

读书尽量选内容“可操作”的书,单纯讲概念没有用,理论应该可以推导,现象应该可以观测,过程应该可以重现。
最新回复 (18)
  • uuspider 2018-12-25
    引用 2
    关于质疑屯书不读。你以为不屯书就能读书了?
    书架上物理存在的书,会提高你顺手读书的概率。
    一件事是不是长期可行,就在于它是不是需要刻意的注意力
    刻意的注意力是一种高度稀缺的资源
    你需要用一切办法把这种注意力引导到值得你投资的事情上
    在这个事情上,没有比物理书更廉价而投入产出比高的了。
    相信我,电子书起不到这个效果。
    微博 西瓜大丸子汤
  • uuspider 2018-12-25
    引用 3
    《读库》张立宪主编的综合性人文社科读物,取“大型阅读仓库”之意,一般每两月推出一期。丛书侧重对当今社会影响很大的文化事件、人物做深入报道,回忆和挖掘文化热点,对文艺类图书、影视剧作品、流行音乐等进行趣味性分析和探究,为读者提供珍贵罕见的文字标本和趣味盎然的阅读快感。

    “摆事实不讲道理”是《读库》的编辑方针。其收入的作品从篇幅而言属于五千至五万字之间的中篇读本;内容而言,《读库》强调非学术,非虚构,追求趣味和品味的结合,探究人与事、细节与谈资,不探讨学术问题,不发表文学作品,所选书评影评等文体则强调趣味性,通过真实的表象给读者带来阅读快感和思想深度。此书在编撰时奉行“三有三不”原则:有趣、有料、有种和不惜成本、不计篇幅、不留遗憾。
  • uuspider 2019-5-19
    引用 4
    小说家言,向为学术末流。然古今文学之变,常由俗而雅。古典小说是古代的流行文学,最真切地描述了我们先祖的行止、哀乐、思考和梦想。这些曾经难登大雅之堂的小说因“古”而“典”,成为现代人了解古代文化、提高人文素养的必读之书。
  • uuspider 2019-6-6
    引用 5
    #大力丸#【为什么你要多读书?】你有多久没读书了?你最后一次看书是什么时候?目前,读书的人越来越少,许多人都以没有时间作为借口,却花大量时间看电视,刷手机!其实,阅读是一项思维训练,它和体育锻炼同等重要!获取知识、提高记忆力、减轻压力和焦虑…15个多读书的好处↓↓转发!http://t.cn/EL4V05C
  • uuspider 2019-6-7
    引用 6
    今天看到一篇为林徽因正名的文章,联想到之前不同媒体渠道对林徽因不怀好意甚至猥琐的解读,想起最近看#跃迁:成为高手的技术-古典[图书]# 这本书里对知识的分级。深以为然。
    一手知识:知识的源头。比如一手研究论文,行业的学术期刊,行业最新数据报告,行业大牛的最新沟通和思考,通过谈话获得。
    二手知识:忠实转述一手信息。如名校的教科书,MOOC(慕课)里推荐的一手材料,维基百科; 中立第三方的行业调查报告;讲述底层逻辑、思考质量比较高、略微难懂的书和文章,比如《国富论》《穷查理宝典》《决策与判断》等;各行业领军人物、行业大牛推荐的书单、豆列,以及在自己公众号发的文章。
    三手知识:为传播而简化和极端化观点的陈述手知识是畅销书,这些文字已经被改成公众可以理解、方便传播的文字,但是因为大众的认知能力较低,所以加入了大量的案例、故事以及不精确的概念。
    四手知识:出于各种动机充满个人经验的情绪化表达。你常看到的比如根据这些畅销书和理论,大部分人写了很多基于个人体验的鸡汤,加入了太多个人故事(比如,《我是如何一个小时挣到200万的》)或者情绪因素(比如,《看懂这个不转就不是中国人》)。讲一个观点,灌你无数“鸡精”。大部分公众号都属于此类。
    个体的成长,需要跟随知识源头,多学习一二手知识,辨认看待三手知识,警惕四手知识。
    @布布徐
  • uuspider 2019-10-17
    引用 7
    主要读两种书,一种是精确的学问,可重复、可推导、可计算,而且其结果也是短时间就可以验证的,比如数学,比如工程,比如编程;另一种是传递个人感受的,注重描述和共情,不肆意辩解,不归纳、不演绎、不总结,比如小说,比如评书,比如诗词。
  • uuspider 2019-10-17
    引用 8
    看了B站上很多读书视频,一个小女孩炫耀自己最近读了哪些书有哪些感悟,即使内容比较肤浅,倒也还可爱。一个老爷们儿也哼哼唧唧地做读书报告就有点恶心了,不是每个人都是梁文道。
  • uuspider 2019-10-18
    引用 9
    需要的不是“学东西”,而是“做项目”。
  • uuspider 2020-2-28
    引用 10
    中国学生缺乏三门课:伦理、逻辑与修辞,这是我一直以来的观点,没有伦理,不知善恶,缺乏逻辑,难判是非,不懂修辞,不辨美丑。

    韩晗
  • uuspider 2020-6-25
    引用 11
     同主题的书只看一部就够了吗?谭浩强的C和D&K的C不同,黄昆的固体物理和Ashcroft的固体物理不同。
  • uuspider 2020-10-8
    引用 12
    读书的第一个层次是读它"说什么",概括其核心观点。第二层要读逻辑构架,即"怎么说",分论点,论据,主要概念。第三层要读出"为什么说",知人论世,历史语境,来龙去脉,左邻右舍(互文本性)和论敌。第四层是"说得好吗",看它能否自圆其说,文本是否完成其意图。以子之矛攻子之盾,读出其漏洞缺陷。

    @435Hz
  • uuspider 2020-10-18
    引用 13
    读书时读的究竟是什么?
    不是逸闻趣事,不是事实,应注重感受,与自己的经历联系起来。
  • uuspider 2020-10-25
    引用 14
    名人名言或类似“古人说”的话不能作为论据,只可以作为立论的起点或终点。
  • uuspider 9月前
    引用 15
    平时看书,会有几种心情,一是和我想得一样,心有戚戚;二是我也这么想来着,原来是这个原因啊,果而后因;三是我也有同样的问题,原来可以这么处理啊;四是还有这个原因呢,这哥们太绝了

    https://book.douban.com/review/4953807/
  • uuspider 7月前
    引用 16
    https://sspai.com/post/66152
  • uuspider 7月前
    引用 17
    不必读书


    https://mp.weixin.qq.com/s/E6AHofo3EPLXGF6TS3BFHQ
  • uuspider 7月前
    引用 18
    很多时候,书不会告诉我们怎么做才是对的,但会告诉我们这么做是错的,不会告诉我们应该怎么做,而是告诉我们应该避免怎么做。
  • uuspider 5天前
    引用 19
    读书只是获取知识和经验、学习做事的途径之一。

    https://twitter.com/yibingdebing/status/1461718011610501124
    @yibingdebing
    我从小到大都没遇到过一个明白人。没人给我提供过一点儿对我有用的信息。后来有个女朋友的爸爸是土豪。见过几次,虽然没有给我讲过什么。但他给我提供了两条我这辈子收到的最重要的信息。一个是人真的是能赚到钱的。另一个是钱真的是太好了。当一个活生生的例子出现在眼前,他根本不需要说教,他不用劝你相信他,他的存在本身就是最好的最有说服力的证明。不用怀疑,闷头想办法,一切都是有可能的。我希望我能成为我娃的榜样,我足够优秀,能完成自己的目标,那么我不用劝她相信我,她相信她自己看到的就可以了。我的教育方针就是这样了。
返回
发新帖